ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯಿದೆ, 2012 ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 376 ಮತ್ತು 323 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಬಾಲಕಿ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪೀಲನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಮಾರಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಗತತೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ತೆರಳಿ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ, ಆ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಮೇಣ ಹೊಸ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಹಂತಹಂತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಯಾವ ಹೇಳಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು. ಮೊದಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದವರು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ದೂರಿನ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಾಗ, ಅದು ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಕಥೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಸಂಶಯಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸಹ ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ತಪ್ಪುಗಳು, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ದೃಢೀಕರಣದ (ಕೊರೊಬೊರೇಶನ್) ಕೊರತೆ ಇದ್ದಾಗ, ಆರೋಪಿಯು ಸಂಶಯದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿ ಅಪೀಲನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

R R Kalyanakar

Building consultant ಚಿಕ್ಕೋಡಿ, ಬೆಳಗಾವಿ, ಕರ್ನಾಟಕ•

1 hr ago

ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯಿದೆ, 2012 ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 376 ಮತ್ತು 323 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಬಾಲಕಿ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪೀಲನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಮಾರಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಗತತೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ತೆರಳಿ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ, ಆ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಮೇಣ ಹೊಸ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಹಂತಹಂತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಯಾವ ಹೇಳಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು. ಮೊದಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದವರು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ದೂರಿನ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಾಗ, ಅದು ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಕಥೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಸಂಶಯಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸಹ ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ತಪ್ಪುಗಳು, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ದೃಢೀಕರಣದ (ಕೊರೊಬೊರೇಶನ್) ಕೊರತೆ ಇದ್ದಾಗ, ಆರೋಪಿಯು ಸಂಶಯದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿ ಅಪೀಲನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.