सिंगरौली के जिला मुख्यालय बैढ़न स्थित विशेष न्यायालय पॉक्सो एक्ट में चल रहे एक संवेदनशील आपराधिक मामले में युवा अधिवक्ता अनंतराम वैश्य की धारदार पैरवी ने सबको चौंका दिया। विशेष सत्र प्रकरण क्रमांक 32/2024 में, अभियोजन पक्ष के 13 गवाहों और एफएसएल-डीएनए जैसी वैज्ञानिक रिपोर्टों के बावजूद आरोपी सूरज पाल को सभी संगीन आरोपों से ससम्मान बरी कर दिया गया। यह फैसला 30 मई 2026 को आया, जिसमें कोर्ट ने अनंतराम वैश्य की कानूनी समझ और जिरह को न्यायसंगत माना। यह पूरा मामला महिला थाना सिंगरौली में दर्ज अपराध क्रमांक 03/2024 से संबंधित था, जिसमें आरोपी सूरज पाल पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 376(2)(N) और पॉक्सो एक्ट की धारा 5L/6 के तहत आरोप लगाए गए थे। अभियोजन पक्ष का आरोप था कि आरोपी ने एक नाबालिग लड़की को शादी का झांसा देकर लंबे समय तक दुष्कर्म किया। अपने आरोप को सिद्ध करने के लिए, अभियोजन ने स्कूल रिकॉर्ड, एफएसएल और डीएनए रिपोर्ट जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेज भी पेश किए थे। इस मुश्किल केस में, युवा अधिवक्ता श्री अनंतराम वैश्य ने आरोपी की पैरवी संभाली और एक अनूठी रणनीति अपनाई। उन्होंने कोई रक्षा साक्षी पेश नहीं किया, बल्कि केवल अभियोजन के गवाहों और दस्तावेजों में मौजूद विरोधाभासों को अपना हथियार बनाया। वैश्य ने तीन प्रमुख कानूनी मोर्चों पर इस जंग को जीता: पहला, उम्र निर्धारण पर सवाल उठाते हुए। अभियोजन ने पीड़िता को नाबालिग साबित करने के लिए स्कूल रजिस्टर और जन्म प्रमाण पत्र पेश किए थे, लेकिन क्रॉस-एग्जामिनेशन में पीड़िता के पिता ने नेहरू अस्पताल का एक दूसरा दस्तावेज दिया, जिसमें जन्मतिथि अलग थी। कोर्ट ने माना कि घटना के समय पीड़िता "उम्र के संदेहास्पद मोड़" पर थी, जिससे पॉक्सो एक्ट की धाराएं बेअसर हो गईं। दूसरा, प्रेम-संबंध और सहमति साबित करके। जिरह के दौरान पीड़िता ने खुद स्वीकार किया कि उसका आरोपी से लंबे समय से प्रेम-संबंध था और वे दोनों शादी करना चाहते थे, लेकिन परिवार राजी नहीं था। इस पर कोर्ट को यह समझाया गया कि यह "शादी के झूठे वादे" का मामला नहीं था, बल्कि पारिवारिक असहमति का विषय था और संबंध आपसी सहमति से बने थे। तीसरा, वैज्ञानिक साक्ष्य को कमजोर साबित करके। एफएसएल रिपोर्ट में पीड़िता के कपड़ों और स्लाइड्स पर कोई मानव शुक्राणु या वीर्य के निशान नहीं मिले। डीएनए रिपोर्ट की अनिश्चितता को भी बचाव पक्ष ने कोर्ट के सामने मजबूती से रखा, जिससे अभियोजन का वैज्ञानिक तर्क बिखर गया। विशेष न्यायाधीश श्रीमती कंचन गुप्ता की अदालत ने इन सभी तर्कों पर विचार करते हुए माना कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ "संदेह से परे" अपराध साबित करने में विफल रहा है। नतीजतन, कोर्ट ने आरोपी सूरज पाल को तत्काल जेल से रिहा करने और उसके सभी जमानत मुचलकों से मुक्त करने का आदेश दिया। इस जीत के बाद, सिंगरौली बार में अधिवक्ता अनंतराम वैश्य की खूब सराहना हो रही है। वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने उनकी प्रोफेशनल कुशलता की तारीफ करते हुए कहा कि कम उम्र में बिना हड़बड़ाहट के गवाहों के बयानों से सच निकालना और स्थापित वैज्ञानिक रिपोर्ट का कानूनी काट ढूंढना उनकी क्षमता को दर्शाता है। इस फैसले को सिंगरौली जिला न्यायालय के इतिहास में युवा वकीलों की बेहतरीन पैरवी में से एक माना जा रहा है।

हिंदुस्तान tak

दुद्धी, सोनभद्र, उत्तर प्रदेश•

1 hr ago

सिंगरौली के जिला मुख्यालय बैढ़न स्थित विशेष न्यायालय पॉक्सो एक्ट में चल रहे एक संवेदनशील आपराधिक मामले में युवा अधिवक्ता अनंतराम वैश्य की धारदार पैरवी ने सबको चौंका दिया। विशेष सत्र प्रकरण क्रमांक 32/2024 में, अभियोजन पक्ष के 13 गवाहों और एफएसएल-डीएनए जैसी वैज्ञानिक रिपोर्टों के बावजूद आरोपी सूरज पाल को सभी संगीन आरोपों से ससम्मान बरी कर दिया गया। यह फैसला 30 मई 2026 को आया, जिसमें कोर्ट ने अनंतराम वैश्य की कानूनी समझ और जिरह को न्यायसंगत माना। यह पूरा मामला महिला थाना सिंगरौली में दर्ज अपराध क्रमांक 03/2024 से संबंधित था, जिसमें आरोपी सूरज पाल पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 376(2)(N) और पॉक्सो एक्ट की धारा 5L/6 के तहत आरोप लगाए गए थे। अभियोजन पक्ष का आरोप था कि आरोपी ने एक नाबालिग लड़की को शादी का झांसा देकर लंबे समय तक दुष्कर्म किया। अपने आरोप को सिद्ध करने के लिए, अभियोजन ने स्कूल रिकॉर्ड, एफएसएल और डीएनए रिपोर्ट जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेज भी पेश किए थे। इस मुश्किल केस में, युवा अधिवक्ता श्री अनंतराम वैश्य ने आरोपी की पैरवी संभाली और एक अनूठी रणनीति अपनाई। उन्होंने कोई रक्षा साक्षी पेश नहीं किया, बल्कि केवल अभियोजन के गवाहों और दस्तावेजों में मौजूद विरोधाभासों को अपना हथियार बनाया। वैश्य ने तीन प्रमुख कानूनी मोर्चों पर इस जंग को जीता: पहला, उम्र निर्धारण पर सवाल उठाते हुए। अभियोजन ने पीड़िता को नाबालिग साबित करने के लिए स्कूल रजिस्टर और जन्म प्रमाण पत्र पेश किए थे, लेकिन क्रॉस-एग्जामिनेशन में पीड़िता के पिता ने नेहरू अस्पताल का एक दूसरा दस्तावेज दिया, जिसमें जन्मतिथि अलग थी। कोर्ट ने माना कि घटना के समय पीड़िता "उम्र के संदेहास्पद मोड़" पर थी, जिससे पॉक्सो एक्ट की धाराएं बेअसर हो गईं। दूसरा, प्रेम-संबंध और सहमति साबित करके। जिरह के दौरान पीड़िता ने खुद स्वीकार किया कि उसका आरोपी से लंबे समय से प्रेम-संबंध था और वे दोनों शादी करना चाहते थे, लेकिन परिवार राजी नहीं था। इस पर कोर्ट को यह समझाया गया कि यह "शादी के झूठे वादे" का मामला नहीं था, बल्कि पारिवारिक असहमति का विषय था और संबंध आपसी सहमति से बने थे। तीसरा, वैज्ञानिक साक्ष्य को कमजोर साबित करके। एफएसएल रिपोर्ट में पीड़िता के कपड़ों और स्लाइड्स पर कोई मानव शुक्राणु या वीर्य के निशान नहीं मिले। डीएनए रिपोर्ट की अनिश्चितता को भी बचाव पक्ष ने कोर्ट के सामने मजबूती से रखा, जिससे अभियोजन का वैज्ञानिक तर्क बिखर गया। विशेष न्यायाधीश श्रीमती कंचन गुप्ता की अदालत ने इन सभी तर्कों पर विचार करते हुए माना कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ "संदेह से परे" अपराध साबित करने में विफल रहा है। नतीजतन, कोर्ट ने आरोपी सूरज पाल को तत्काल जेल से रिहा करने और उसके सभी जमानत मुचलकों से मुक्त करने का आदेश दिया। इस जीत के बाद, सिंगरौली बार में अधिवक्ता अनंतराम वैश्य की खूब सराहना हो रही है। वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने उनकी प्रोफेशनल कुशलता की तारीफ करते हुए कहा कि कम उम्र में बिना हड़बड़ाहट के गवाहों के बयानों से सच निकालना और स्थापित वैज्ञानिक रिपोर्ट का कानूनी काट ढूंढना उनकी क्षमता को दर्शाता है। इस फैसले को सिंगरौली जिला न्यायालय के इतिहास में युवा वकीलों की बेहतरीन पैरवी में से एक माना जा रहा है।