साम्राज्यवाद के खिलाफ 1925 में कानपुर के अंदर CPI का हुआ था गठन । केंद्रीय गृह मंत्री Amit Shah का लोकसभा में दिया गया बयान इतिहास को व्हाट्सऐप फॉरवर्ड्स के स्तर तक गिरा देता है। यह कहना कि Communist Party of India (CPI) रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की “शाखा” थी, न केवल तथ्यात्मक रूप से गलत है, बल्कि बेहद शर्मनाक अज्ञानता को दर्शाता है। CPI का जन्म 1925 में कानपुर में भारत की अपनी औपनिवेशिक विरोधी परिस्थितियों के बीच हुआ, जिसे मजदूरों, किसानों और ब्रिटिश उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्षरत क्रांतिकारियों ने आकार दिया। इसके औपचारिक गठन से पहले ही कम्युनिस्ट क्रांतिकारियों को “क्राउन के खिलाफ युद्ध छेड़ने” के आरोप में साजिश मामलों में जेलों में डाला जा रहा था। ब्रिटिश हुकूमत के बीच कम्युनिज़्म का ऐसा डर था। क्या Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) ऐसा एक भी उदाहरण बता सकता है? CPI ने रूसी क्रांति से वैचारिक प्रेरणा ली, जैसा कि दुनिया के कई मुक्ति आंदोलनों ने लिया, लेकिन उसका व्यवहार पूरी तरह भारतीय वास्तविकताओं में निहित रहा। यही कम्युनिस्ट विचारधारा थी जिसने Bhagat Singh और Surjya Sen जैसे शहीद और क्रांतिकारी पैदा किए, Sohan Singh Bhakhna जैसे उपनिवेश-विरोधी योद्धा, M. Singaravelu जैसे श्रमिक नेता, Swami Sahajanand Saraswati जैसे किसान आंदोलन के अग्रदूत, और Veer Chandra Singh Garhwali जैसे साहसी देशभक्त। CPI पर निशाना साधने के अपने सतही प्रयास में अमित शाह ने इस पूरे बलिदान और संघर्ष की विरासत का अपमान किया है। और RSS का क्या? इसकी वैचारिक और संगठनात्मक जड़ें स्पष्ट रूप से विदेशी और चिंताजनक रही हैं। B. S. Moonje ने Benito Mussolini से संपर्क साधा, और M. S. Golwalkar ने Adolf Hitler की नीतियों की प्रशंसा की। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण है Balaji Huddar का उदाहरण, जो RSS के पहले महासचिव थे, लेकिन हेडगेवार की ब्रिटिश शासन के प्रति अधीनता से निराश होकर CPI में शामिल हो गए। जब कम्युनिस्ट औपनिवेशिक सत्ता का सामना करने के कारण जेल, प्रतिबंध और दमन झेल रहे थे, तब RSS उससे दूर रहा और सहयोगी भूमिका निभाता रहा। काला पानी की बैरकों में कम्युनिस्ट क्रांतिकारी भरे पड़े थे, जबकि दक्षिणपंथी तबके के लोग ब्रिटिश पेंशन पर निर्भर थे। आज “विदेशी संबंधों” की बात करने वालों का खुद वैश्विक शक्तियों और कॉरपोरेट हितों से जुड़ाव है, यह गहरी विडंबना है। जब प्रधानमंत्री Narendra Modi सार्वजनिक रूप से इज़राइल को “पितृभूमि” कहते हैं, और भाजपा Donald Trump जैसे वैश्विक शक्ति केंद्रों के साथ खड़ी दिखती है, तब देशभक्ति पर दिए जाने वाले भाषण खोखले लगते हैं। जमीनी हकीकत इससे भी कठोर है—आदिवासियों का विस्थापन, कॉरपोरेट तुष्टिकरण के लिए हिंसा, और भीड़-हत्या व सांप्रदायिक ध्रुवीकरण से भरा दक्षिणपंथी उग्रवाद—ये सब RSS-BJP राजनीति के वास्तविक परिणाम हैं। भारत में वामपंथ आज भी जनसंघर्षों में जड़ित, लोकतांत्रिक और स्वाभाविक रूप से विकसित धारा है। गृह मंत्री को इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करने से पहले उसे समझने का प्रयास करना चाहिए। संसद को प्रचार नहीं, तथ्य चाहिए। — D. Raja, महासचिव, CPI

Arun kumar

Lawyer अरवल, अरवल, बिहार•

2 hrs ago

साम्राज्यवाद के खिलाफ 1925 में कानपुर के अंदर CPI का हुआ था गठन । केंद्रीय गृह मंत्री Amit Shah का लोकसभा में दिया गया बयान इतिहास को व्हाट्सऐप फॉरवर्ड्स के स्तर तक गिरा देता है। यह कहना कि Communist Party of India (CPI) रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की “शाखा” थी, न केवल तथ्यात्मक रूप से गलत है, बल्कि बेहद शर्मनाक अज्ञानता को दर्शाता है। CPI का जन्म 1925 में कानपुर में भारत की अपनी औपनिवेशिक विरोधी परिस्थितियों के बीच हुआ, जिसे मजदूरों, किसानों और ब्रिटिश उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्षरत क्रांतिकारियों ने आकार दिया। इसके औपचारिक गठन से पहले ही कम्युनिस्ट क्रांतिकारियों को “क्राउन के खिलाफ युद्ध छेड़ने” के आरोप में साजिश मामलों में जेलों में डाला जा रहा था। ब्रिटिश हुकूमत के बीच कम्युनिज़्म का ऐसा डर था। क्या Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) ऐसा एक भी उदाहरण बता सकता है? CPI ने रूसी क्रांति से वैचारिक प्रेरणा ली, जैसा कि दुनिया के कई मुक्ति आंदोलनों ने लिया, लेकिन उसका व्यवहार पूरी तरह भारतीय वास्तविकताओं में निहित रहा। यही कम्युनिस्ट विचारधारा थी जिसने Bhagat Singh और Surjya Sen जैसे शहीद और क्रांतिकारी पैदा किए, Sohan Singh Bhakhna जैसे उपनिवेश-विरोधी योद्धा, M. Singaravelu जैसे श्रमिक नेता, Swami Sahajanand Saraswati जैसे किसान आंदोलन के अग्रदूत, और Veer Chandra Singh Garhwali जैसे साहसी देशभक्त। CPI पर निशाना साधने के अपने सतही प्रयास में अमित शाह ने इस पूरे बलिदान और संघर्ष की विरासत का अपमान किया है। और RSS का क्या? इसकी वैचारिक और संगठनात्मक जड़ें स्पष्ट रूप से विदेशी और चिंताजनक रही हैं। B. S. Moonje ने Benito Mussolini से संपर्क साधा, और M. S. Golwalkar ने Adolf Hitler की नीतियों की प्रशंसा की। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण है Balaji Huddar का उदाहरण, जो RSS के पहले महासचिव थे, लेकिन हेडगेवार की ब्रिटिश शासन के प्रति अधीनता से निराश होकर CPI में शामिल हो गए। जब कम्युनिस्ट औपनिवेशिक सत्ता का सामना करने के कारण जेल, प्रतिबंध और दमन झेल रहे थे, तब RSS उससे दूर रहा और सहयोगी भूमिका निभाता रहा। काला पानी की बैरकों में कम्युनिस्ट क्रांतिकारी भरे पड़े थे, जबकि दक्षिणपंथी तबके के लोग ब्रिटिश पेंशन पर निर्भर थे। आज “विदेशी संबंधों” की बात करने वालों का खुद वैश्विक शक्तियों और कॉरपोरेट हितों से जुड़ाव है, यह गहरी विडंबना है। जब प्रधानमंत्री Narendra Modi सार्वजनिक रूप से इज़राइल को “पितृभूमि” कहते हैं, और भाजपा Donald Trump जैसे वैश्विक शक्ति केंद्रों के साथ खड़ी दिखती है, तब देशभक्ति पर दिए जाने वाले भाषण खोखले लगते हैं। जमीनी हकीकत इससे भी कठोर है—आदिवासियों का विस्थापन, कॉरपोरेट तुष्टिकरण के लिए हिंसा, और भीड़-हत्या व सांप्रदायिक ध्रुवीकरण से भरा दक्षिणपंथी उग्रवाद—ये सब RSS-BJP राजनीति के वास्तविक परिणाम हैं। भारत में वामपंथ आज भी जनसंघर्षों में जड़ित, लोकतांत्रिक और स्वाभाविक रूप से विकसित धारा है। गृह मंत्री को इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करने से पहले उसे समझने का प्रयास करना चाहिए। संसद को प्रचार नहीं, तथ्य चाहिए। — D. Raja, महासचिव, CPI